Mon petit NAS de stockage, le meilleur ami du geek
L’élément central de mon réseau domestique se compose d’un assez gros volume de stockage, dont notamment le NAS Dlink DNS-323 de 2 Téraoctets.
Nas Dlink DNS-323 2 To
Acheté chez LDLC avec deux disques de 1 Téra pour un peu plus de 300€, ce serveur de stockage convient parfaitement pour… du stockage ! (ça ne s’invente pas)
En effet, cette baie de stockage propose des fonctionnalités de type serveur FTP, serveur iTunes/Upnp, etc., mais je déplore l’absence d’un client torrent et d’un accès SSH, d’un meilleur système de backup.
Nas Dlink DNS-323 2 To
Nas Dlink DNS-323 2 To
Les points intéressants :
- 2 baies pour disques durs SATA de toute capacité,
- 4 configurations disponibles : standard, JBOD (linéaire), RAID 0 et RAID 1,
- Connexion Gigabit,
- Serveurs FTP, iTunes, UPnP AV, serveur d’impression USB,
- Droits d’accès et quotas attribués aux utilisateurs et aux groupes,
- Utilitaires de type ScanDisk et défragmentation.
Un point très positif : au bout de 15 minutes d’inactivité, les disques durs s’arrêtent pour une économie d’énergie. Leurs re-démarrages durent une vingtaine de secondes. Un disque dur externe lui ne peut pas se mettre en veille.
Je pense que j’investirai dans un second NAS en 2009, mais cette fois-ci dans un modèle avec des fonctionnalités plus avancées : quelqu’un aurait un modèle à me conseiller ?
Commentaire by Nicholas — 19 février 2009 @ 9:10
Cette question là, je peux y répondre ! C’est peut-être l’occasion de passer à la vitesse supérieure en optant pour un Home Server. L’offre est pour le moment limitée (HP EX 475 et Ve-hotech VHS-4). L’un est sous Windows Home Server l’autre est sous Linux.
J’ai le Ve-hotech est franchement cela n’a rien a voir avec mon précédent NAS (Syno DS207) qui était un peu équivalent au tien. Le VHS-4 est 6 fois plus rapide (80Mo/s en partage Windows et plus de 100Mo/s en FTP). Il a toutes les fonctionnalités que j’utilisais avant et bien plus et surtout il possède la fonction de virtualisation qui me permet d’avoir bien mieux qu’un SSH car j’ai une machine virtuelle Ubuntu avec bureau virtuel complet. On peut aussi le bidouiller pour avoir une machine virtuelle sous un autre OS (j’ai installé Seven sur l’une d’elle !).
Commentaire by soso — 19 février 2009 @ 9:12
OK mais quels sont les intérêts par rapport à avoir un stockage « normal », soit disque dur interne soit externe ?
Ca fait cher du To, non ?
Commentaire by maurice — 19 février 2009 @ 9:23
Bonjour,
Le redémarrage est un peu long, c’est tout ce qui me gène.
Sans ça… j’ai aussi fais l’acquisition de ce genre de matos & ne le regrette pas, car depuis je n’ai pas perdu de données (toutes sorte, photos, log, textes…)
Enfin jusqu’à maintenant !
Des conseils qu’il faudrait rappeler souvent : investissez dans un NAS ! (ou autre nom pour ceux qui ne comprendraient pas)
Merci.
Commentaire by maurice — 19 février 2009 @ 9:29
@ SOSO :
Fabriquez-le !
Prenez un ancien boitier, videz-le sauf l’alim.(testez celle-ci avant), mettez les disque dur dedans, branchez… roule ma poule.
Si dans votre tour il manque des connections… ajoutez-en.
Comment faire plus simple ?
Commentaire by soso — 19 février 2009 @ 10:26
@Maurice : Une tour vide avec juste des disques durs ? Et pas de carte mère ? On y accède comment ?
Commentaire by Nicholas — 19 février 2009 @ 11:23
@soso: les données sont sécurisées en temps réel (pas besoin de penser à faire des sauvegardes, et zéro perte en cas de panne du disque dur !) et tu peux y accéder depuis ton téléviseur, ta chaine hi-fi ou n’importe quel ordinateur, sans rien faire !
@maurice: fabriquer soi-même sans être un vrai geek, par contre…
Commentaire by Gil — 19 février 2009 @ 14:08
Pour le choix d’un Nas tout va dépendre du budget alloué et des besoins de la personne.
Le VHS-4 est une très belle machine mais la version 500Go est à 699€ il me semble. C’est un investissement !
Commentaire by Romain — 19 février 2009 @ 16:30
Les équipements dont tu parle Nicholas sont plutôt des Media Center, et je suis « moyen fan ». Ca consomme de la place, trop d’électricité, ça fait du bruit, etc.
Je préfèrerais partir sur un matériel spécialement étudié.
Par ailleurs, je trouve ça cher pour du simple stockage.
Ensuite, j’ai des besoins très particuliers et le HP EX 475 n’y répond pas (Windows oblige).
Enfin, je ne fait jamais confiance aux backups automatique : ça plante plus souvent qu’on croit, et en général on s’en rend compte seulement quand on en a besoin.
Le top sera d’avoir un gros espace de stockage simplement dédié au stockage (4 To me semble bien), et un/plusieurs media center qui viendrait s’y connecter (NFS, network, USB, etc.).
Commentaire by Nicholas — 19 février 2009 @ 18:37
@Romain
Mon serveur n’est pas un media center, c’est bien un serveur, qui se trouve même dans un cagibi (il n’est pas bruyant mais je n’ai aucune raison de l’avoir sous les yeux !). Je stocke tous mes fichiers dessus, avec la sécurité du RAID, et je les lis depuis mon PC, mon portable, ma chaine… et n’importe où via internet. Je n’ai pas de lecteur multimedia ni de TV UPnP mais sinon ils y accéderaient aussi. C’est bien un serveur de stockage super rapide auquel accédent des clients dont le boulot est de lire les fichiers.
@Gil
C’est un investissement, mais perso je ne regrette rien, c’est quand même vachement bien!
Commentaire by soso — 19 février 2009 @ 19:53
@Romain Tu pourrais être un peu plus clair et reprendre depuis le début pour qqn qui n’y connait rien comme moi en NAS ?
Comment est-ce branché au PC, quel débit, quel type de disque dur y a t-il dedans et peut-on changer les disques vendus avec ?
Commentaire by Romain — 19 février 2009 @ 22:13
@Nicholas > Le NAS qui fait l’objet de cet article me permet de faire tout ceci : accéder à mes fichiers depuis tous mes postes.
@soso > Dis moi, t’as fait une célèbre école d’ingénieur, non ?
Un NAS, c’est une baie de stockage comprenant plusieurs disques dur et relié au réseau. Le mien à une connexion Gigabit, connecté à un switch sur lequel j’ai également un routeur ethernet/wifi. J’ai des fichiers sur 2 partitions qui sont accessibles avec des partages réseaux simples et/ou par FTP, des fichiers multimédias accessibles via un serveur iTunes et/ou Upnp.
Suivant le type de NAS tu peux mettre tout type de disque (SCSI, SATA, etc.), et souvent les boitiers sont mêmes vendus sans disques. Ici, j’ai 2 disques de 1 To chacun.
Commentaire by maurice — 20 février 2009 @ 7:20
@ soso :
Par des câbles. C’est indiqué dans mon commentaire « branchez » comment branchez-vous un matériel quelconque si ce n’est pas câble ou emplacement ?
– edit modération –
Commentaire by soso — 20 février 2009 @ 9:29
Je ne sais pas : SATA, USB, Firewire… il n’y a pas que le câble RJ45 dans la vie !
(merci pour le edit du troll, Romain)
Commentaire by Romain — 20 février 2009 @ 9:34
@maurice > A l’avenir, j’apprécierai que tu te passe d’insulter d’autres commentateurs sur mon blog. Ce n’est pas parce que tu pense avoir raison que tu as forcément raison, surtout dans un domaine où une simple expérience personnelle ne suffit pas.
Et si ça te dérange, tu peux te passer de commenter tout simplement.
Commentaire by Gil — 20 février 2009 @ 9:35
Par rapport à ce que tu cherches dans la gamme des Nas 4 baies je ne peux que te conseiller le Synology CS407.
Pour compléter la définition d’un Nas de Romain pour soso, l’avantage du Nas c’est que tu peux configurer tes disques durs pour qu’il fonctionne en mode miroir et donc en cas de plantage d’un de tes disques tu ne perds rien car tu as encore tes données accessibles sur l’autre disque. Il existe pas mal d’autres modes de sauvegarde des données présents dans ton Nas qui font qu’un Nas est plus intéressant qu’un simple disque dur externe.
Commentaire by Romain — 20 février 2009 @ 9:36
@Soso > On pourrait rajouter ISCSI, Wifi, fibre, etc.
Dans mon cas, c’est RJ45 + Wifi comme indiqué plus haut. Le Wifi suffit largement pour lire des vidéos, bouger des fichiers, etc., mais c’est moyennement performant quand il faut afficher les miniatures d’un dossier contenant 500 photos en High-Def.
Commentaire by Romain — 20 février 2009 @ 9:39
@Gil > Merci pour le tuyau sur le Synology !
Dans le même style, je lorgnais hier sur ce modèle là : http://www.macway.com/fr/produ.....00tmn.html
Commentaire by Gil — 20 février 2009 @ 9:50
@Romain
J’ai hésité à te proposer ce modèle là qui présente globalement les mêmes fonctionnalités que le Synology.
Ce qui m’a fait tendre vers le Synology c’est que derrière cette marque tu as une grosse communauté d’utilisateurs notamment francophone. De plus, le constructeur communique plus sur les évolutions de ses produits et il fait évoluer son firmware relativement souvent.
Après niveau matériel les deux Nas sont très bons, sur ce genre de gamme on est quasiment jamais déçu du matériel produit par les constructeurs.
Commentaire by Olivier — 20 février 2009 @ 14:39
tres complet
http://www.clubic.com/article-.....-2009.html
Commentaire by JJ — 20 février 2009 @ 20:52
« mais je déplore l’absence d’un client torrent et d’un accès SSH »
pour avoir un client torrent dans ce NAS il suffit de mettre ajour le firmware !
et pour l’accès SSH il faut installer fun_plug > http://nas-tweaks.net/CH3SNAS:.....g#Download
Commentaire by maurice — 21 février 2009 @ 7:40
Bonjour,
OU sont les insultes ?!
j’ai lu et relus le commentaires que j’ai mis et n’en vois aucunes.
Indiquez-moi ses insultes qui m’ont échappés, SVP.
Je ne pense pas avoir raison, j’ai indiqué ce que je faisais, rien de plus !
Bonne journée.
Commentaire by Romain — 21 février 2009 @ 10:48
@JJ > Merci pour le lien, je vais voir ça de ce pas.
@Maurice > J’ai supprimé les remarques désobligeantes de ton commentaire tout simplement.
Commentaire by maurice — 22 février 2009 @ 7:16
Écrire qu’un internaute à fait des études de technicien de surface est une insulte ?
Vous avez une conception de l’insulte qui insulte ces travailleurs !!
Inutile de me répondre, je vous mets en « indésirable » !
Commentaire by soso — 22 février 2009 @ 14:09
Maurice, toi et moi savons très bien ce que tu voulais dire… j’ai trouvé que c’était désobligeant. On appelle cela un troll : c’est complètement hors-sujet.
Surtout que ça n’existe pas des études d’ingénieur-technicien de surface. Donc bref, fin du débat.
Commentaire by David — 1 mai 2009 @ 11:34
Pour moi, trois marques de prédilection:
-Qnap
-Synology
-Buffalo
Les 2 premières marques sont simplement les meilleures sur le marché; notamment pour leur ergonomie- taux de transferts- et leur simplicité d’utilisation (on dirait limite un explorer).
Buffalo, plus pour leur médias players et leur fiabilité.
Sinon côté forum, surtout FR, effectivement la palme revient à Synology.
Commentaire by nemrod — 6 juin 2009 @ 12:00
Salut,
Je recherche un NAS pour chez moi, j’avais prévu de prendre le DS 109 tant ses performances semblent au top mais bon, il sera à moins d’un mètre de mon lit.
On me recommande celui-là, soit disant inaudible, les possesseur peuvent le confirmer ?
Qui d des performance en transfert et en bitTorrent ?
Merci.
Commentaire by David — 9 juin 2009 @ 17:58
Salut Nemrod,
je pense que tu trouveras ton bonheur ici:
http://www.shoxx.com/R%C3%A9se.....r_attr94=0
Et parmi ces modèles : Synology 109J ou 109 suivant ton budget + Qnap 109 ou 119 sont mes favoris en NAS 1 baie; et à priori les plus silencieux.
Transfert/bittorrent marchent impec
+ nouvelle fonction : iTune srv pour le Qnap 119
Allez a +
David
Commentaire by nemrod — 9 juin 2009 @ 18:04
@ David,
Merci, j’hésite en effet entre le D Link 323, pas cher, suppsé silencieux, mais nécessitant quelques bidouilles je crois & et le QNAP TS 119, une seule baie mais plus puissant & fanless. L’idéal serait un Qnap deux baies & fanless
Commentaire by David — 9 juin 2009 @ 21:26
@ Nemrod,
le gros problème de Dlink…c’est qu il n y a pas une vraie communauté d’utilisateurs.
Ca viendra peut être…
Après…si t es bloqué niveau budget…va pour le TS109, il est déjà **** pour moi.
Si tu avais plus, alors un Synolgy 2 baies ou un Qnap…mais bon, on attend la fin de la crise.
Ciao
Commentaire by nemrod — 9 juin 2009 @ 22:25
Non, pas de souci de budget mais de bruit, il serait à mins d’un mètre de mon lit.
Après, vu les tarif, il faut un minimum de performance
Commentaire by Nicholas — 10 juin 2009 @ 7:42
@ nemrod
Si tu veux de la performance et du silence, le Ve-hotech VHS-4 est très bien placé… test complet et comparatif sur http://www.59hardware.net/doss.....072/0.html
Commentaire by Romain — 10 juin 2009 @ 8:39
Je vois que ça discute sec ici !
En ce qui concerne le bruit du DLink, tout est relatif. En effet, il possède un mode économie d’énergie qui se met en route quand il n’est pas utilisé pendant quelques minutes.
En mode économie d’énergie, il est inaudible, mais il lui faut une quinzaine de secondes pour se réveiller…
Seulement, dans le cas de torrents, il ne va jamais se mettre en pause…
Au niveau des vitesses de transfert, sans les connaître par coeur, elles sont tout à fait honorable !
Commentaire by nemrod — 10 juin 2009 @ 8:41
Auriez vous de quoi comparer les performances du D Link 323 versus le Qnap TS 119 ?
Si l’un à le RAID, l’autre est plus uissant et user friendly… je suis perplexe.
Commentaire by nemrod — 10 juin 2009 @ 16:41
@ Nicoolas
Je recherche un NAS silencieux, d’ou mon dileme entre DS119 et DNS 323, ton lien m’amène vers un modèle bruyant par définition.
A ce compte la je prend une bombe de chez Synology.
Commentaire by David — 10 juin 2009 @ 18:36
@ Nemrod:
1-Pour info, je viens de retourner sur le site Qnap
http://www.qnap.com/pro_detail.....p?p_id=112
et là, si tu télécharges le manuel est écrit:
« The TS-219 offers RAID 0, 1, Single and JBOD disk configurations. It also supports
hot-swap design easy maintemance and non-stop service. »
Donc Raid 0 et 1 ok sur le TS 119.
2-Sinon, j’ai une question d’ordre plus général à poser à qui veut l’entendre:
Pourquoi choisir un NAS – même un très bon TS-119- plutôt qu’un media player genre Popcorn A-110 ?
A quand un topic là dessus?
A + tlm
Commentaire by Nicholas — 10 juin 2009 @ 18:47
@ nemrod
« bruyant par définition » ? Tu veux dire quoi par là?
Il y a un topic sur le bruit sur le forum de Ve-hotech avec le retour des utilisateurs… à bon entendeur!
http://fr.ve-hotech.com/index......38;start=6
Commentaire by nemrod — 10 juin 2009 @ 18:59
@ David,
Oui, j’ai lu les données des 119 & 219 mais tu parles des deux là, cependant je ne vois pas ou tu veux en venir, le 219 à un ventilateur, je le regrette, sinon il serait chez moi
Enfin, merci !
@ Nichola,
Je reprécise, ce NAS sera, ou serait, à moins d’un mètre de mon lit, donc totu bruit autre que le DDI, on y peut rien, est une nuisance, donc bruyant.
Le TS 119 est fanless, coque en aluminium, donc pas d’autre bruit que celui du DDI, que je epux choisir comme un caviar green.
Commentaire by Cyberjm — 12 juin 2009 @ 13:14
Bonjour,
Quelqu’un connait le thecus N0204 ?
Des infos ?
Merci
Ping by Stockage : les NAS Synology, un bon compromis « wOueb by Romain DECKER / Another IT Guy Blog — 22 novembre 2011 @ 16:46
[...] utilisé pendant deux ans un DLink DNS-323 comme système de stockage principal, puis j’ai voulu passer à quelque chose de plus [...]